Denne artikkelen er automatisk oversatt fra engelsk og kan inneholde unøyaktigheter.

Hvis du er oppdatert på skjønnhetsverdenen, har du helt sikkert kommet over mange merker som hevder at de bruker en bærekraftig nøkkelingrediens i formlene sine. Men er en nøkkelingrediens nok til å gjøre en formel bærekraftig? Hva er de mest bærekraftige ingrediensene i kosmetikk? Og hva betyr det for en ingrediens å være bærekraftig? Holder disse påstandene stand under gransking eller er de bare markedsføringspåstander, også kjent som grønnvasking? For å hjelpe deg med å navigere i verden av bærekraftige ingredienser, tar vi et dypt dykk ned i disse spørsmålene.

På dette innlegget:

Hvor mye betyr ingredienser for den generelle bærekraftigheten av kosmetikk?

Ok, så du vil identifisere et bærekraftig kosmetikkprodukt. Hvor mye betyr ingrediensene i dette? Vel, forskning tyder på at omtrent 16% av bærekraftpavirkningen av et produkt kommer fra ingrediensene som går inn i formelen. Det er grovt sett 1/6 av et produkts hele bærekraftpåvirkning!

Ingredienser er selvfølgelig ikke det eneste problemet som er verdt å vurdere – det finnes en hel liste over bærekraftpåvirkninger av en kosmetikk – men de er definitivt betydningsfulle og bør vurderes. Sourcing av riktige ingredienser kan bidra til å redusere et produkts miljøpåvirkning!

Hva er bærekraftige ingredienser i kosmetikk?

Vi har allerede konkludert med at sourcing av bærekraftige ingredienser er et sentralt skritt for at en kosmetikk skal være bærekraftig. Men hva er bærekraftige kosmetiske ingredienser? Det er fem ting vi må vurdere når vi evaluerer hvor bærekraftig en ingrediens er:

  1. Sammensetning. Hva inneholder ingrediensen, og hva kan den danne under sin prosesseringslevetid?
  2. Hvordan ingrediensen ekstraheres, purifiseres og/eller syntetiseres;
  3. Kilden til ingrediensen: dyrebasert, botanisk eller mikrobisk. Er ingrediensen syntetisert eller naturlig utledet?
  4. Biologisk nedbrytbarhet. Er ingrediensen biologisk nedbrytbar, og i så fall under hvilke forhold?
  5. Samfunnsmessig påvirkning. Hva er samfunnsmessige påvirkninger av å innhente og bruke råmaterialene som danner grunnlaget for denne ingrediensen? Betaler forsyningskjeden levelige lønn, bruker selskaper ubetalte arbeidere, finnes det Fair Trade-avtaler?

Dette er grunnen til at det er så vanskelig å klassifisere ingredienser ved hjelp av et binært system av bærekraftig/ikke bærekraftig. Ingredienser kan være mer eller mindre bærekraftige i henhold til ulike aspekter av denne analysen, men vi bør ikke tenke på ideen om "bærekraftige ingredienser" som et lukket konsept. En perfekt bærekraftig ingrediens er nesten umulig å finne, men stadig mer bærekraftige ingredienser bidrar til stadig mer bærekraftige formler som helhet. I siste instans er idealet at det ferdige produktet er så bærekraftig som det kan være.

Hva er de minst bærekraftige ingrediensene?

La oss først få én ting klar: en ingrediensliste vil fortelle deg nesten ingenting om graden av bærekraftighet i formelen. Den vil bare fortelle deg hva formelen inneholder, men ikke hvordan noen av de ingrediensene kom til å være der. Noen ingredienser kan ha fryktelige bærekraftindekser, men ingredienser som går under det samme navnet kan ha uredelig bærekraftig sourcing. Her er noen eksempler:

Palmeølje og glimmer

La oss se på eksemplet med palmeølje. Hvis du har lest noe om palmeølje, vil tendensen din være å unngå alt som inneholder den på grunn av historiske problemer med avskoging, og at biologisk mangfold og lokale samfunn blir negativt påvirket (samt rasende branner som bidrar til å forverre klimaendringer). Så palmeølje bør være et definitivt nei, ikke sant? Vel, ikke helt. Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) og Certified Sustainable Palm Oil (CSPO) er to sertifiseringer som sikrer at palmeølj som brukes i et produkt faktisk er bærekraftig. Hvis ditt favorittmerke for bærekraftig kosmetikk bruker palmeølje, kan det meget vel være sertifisert.

Og det samme skjer med glimmer, som har flere sosiale problemer med utvinningsprosessen, men kan også utvinnes sikkert uten å kompromittere lokalsamfunnene i nærheten – se Responsible Mica Initiative (RMI) for mer detaljer.

Petroleumskjemikalier

På grunn av alle problemene med petroleumskjemikalier som ikke er en fornybar ressurs og som bidrar dypt til flere klimaproblemer, har det vært på bordet en stund at de bør erstattes. Selv om petroleumskjemikaliene som brukes i kosmetikk nesten kommer fra en oppgraderingsprosess ved å bruke avfall fra brennstoffindustrien, prosessen med raffinering av råolje kommer fortsatt med sine problemer. Av denne grunn er petroleumskjemikalier en gruppe ingredienser som er verdt å gradvis erstatte med mer miljøvennlige alternativer.

Generelle hensyn

Ingredienser som ikke er bærekraftige er de som påvirker miljøet eller samfunnet negativt. Hvis ingrediensen bidrar til dyrevelferd eller avskoging, bruker underbetalt eller ubetalte arbeidere, bidrar til finansiering av krigsherrer, er bioakkumulativ eller ikke-nedbrytbar, fører til dumpning av giftige ingredienser i miljøet, eller bidrar til noen annen form for forurensning, er det vanskelig å si at de er bærekraftige.

Hva er de mest bærekraftige kosmetiske ingrediensene?

Det finnes flere måter å gjøre en ingrediens mer bærekraftig eller å innhente den gjennom mer bærekraftige prosesser. Her er noen eksempler:

  • Oppgradering av ingredienser som ellers ville blitt avfall fra andre industrier;
  • Innhenting av ingredienser fra fornybare kilder;
  • Bruk av grønn kjemi (som enzynmatisk katalyse og mikrobisk fermentering);
  • Vedtagelse av bærekraftige jordbrukspraksis ved dyrking av ingredienser;
  • Valg av ingredienser som er lett biologisk nedbrytbare i stedet for bioakkumulative;
  • Sourcing av ingredienser som kommer fra Fair Trade-programmer eller andre sertifiseringer som sikrer at arbeiderne er trygge og blir betalt rettferdig.

Dessverre, med mindre kosmetikkselskaper spesifikt informerer forbrukere om at de har dette i tankene når de velger ingrediensene sine, finnes det ingen måte for noen å ha denne informasjonen tilgjengelig for hvert produkt. Som vi allerede har nevnt, er ingredienslisten ikke nok til å finne informasjon om graden av bærekraftighet av ingrediensene som utgjør en formel.

Er økologiske og naturlige ingredienser mer bærekraftige enn syntetiske?

Det korte svaret er nei. Det lange svaret kan være veldig langt ja, men la oss prøve å gjøre det så kort som mulig.

Ved første øyekast virker naturlige ingredienser kanskje umiddelbart mer miljøvennlige enn syntetiske ingredienser. Tross alt dyrkes og høstes de i stedet for å bli syntetisert i laboratorium, ikke sant? Hvis vi legger til dette det faktum at mange naturlige ingredienser kan være underlagt bærekraftsertifiseringsprosesser (som inkluderer ikke bare hvordan de dyrkes, men også arbeidsforholdene for arbeiderne som er involvert), ser det ut til å være en klar vei til en mer bærekraftig fremtid i kosmetikk.

Dessverre er det ikke så enkelt. So informative som de er, har sertifiseringer også sine problemer, så vi kan ikke forvente at de løser problemet med bærekraftig ingredienssourcing på egen hånd. La oss også vurdere noen ekstra informasjon nedenfor:

Overhøsting og utnyttelse i jordbruk

Dessverre kan vi ikke si at en ingrediens er bærekraftig bare fordi den kommer fra en plante. La oss starte med det mest åpenbare eksemplet på dette: intensive jordbruksmodeller. Disse modellene utnytter naturressursene overdrevent, drenerer jorden og bruker pestisider for mye.

Ved siden av dette er det også viktig å vurdere arbeidsforholdene for arbeidere som er dedikert til å dyrke og høste naturlige ingredienser. Uansett hvor miljøvennlig en jordbruksmodell kan være, kan den aldri anses som bærekraftig hvis arbeiderne som er involvert i den ikke har tilgang til rettferdige arbeidsforhold.

Problemet med ekstrakter

Naturlige ekstrakter virker som en fantastisk og bærekraftig måte å produsere kosmetikk på – men hva om vi fortalte deg at det tar 4 tonn friske roser for å produsere 1 kg roseekstrakt? Det begynner å virke som litt av et problem, ikke sant? Faktisk er dette ett av de verste problemene med naturlige ekstrakter. Det tar en enorm mengde land for å produsere bare en liten smule av en ingrediens, noe som reiser spørsmål om mer produktive måter å bruke det rommet på – burde det landet brukes til å produsere mat i stedet for tonn og tonn med roser?

Grønn kjemi

Men hva om du kunne omgå jordbruket til en viss grad? På den andre siden av ingredienssourcing har vi grønn kjemi. Det er et felt som spesialiserer seg i å innhente ingredienser på den mest bærekraftige måten mulig; konseptet grønn kjemi handler om å sikre at prosesser ikke er skadelige for miljøet på noen måte. Det er vanlig å bruke mikrobiologisk fermentering, enzynmatisk katalyse og andre prosesser som du kan komme til en kjent ingrediens gjennom, men på en mer miljøvennlig måte. I tillegg til dette sikrer grønn kjemi også at industriavfallsprodukter ikke skader miljøet.

Alt i alt vet vi at dette er mye informasjon å ta inn. Det ville være urimelig å forvente at sluttkundens skal undersøke hvordan hver ingrediens i et kosmetikkprodukt er hentet fra, alt for å kunne ta en informert beslutning om hvorvidt han skal kjøpe det eller ikke. I en ideell verden ville kosmetikkselskaper ta de nødvendige skrittene for å innhente bærekraftige ingredienser og deretter formidle denne informasjonen til forbrukeren på en enkel og tilgjengelig måte.

I mellomtiden, inntil vi når den ideelle verden, håper vi denne artikkelen kan være nyttig for deg: neste gang du er usikker på om en ingrediens er bærekraftig eller ikke, kan du gjerne referere tilbake til denne artikkelen. Det er ikke et enkelt spørsmål, og dine tvil er helt berettiget.